Точка бифуркации

Полтора года отсутствия (только сегодня впервые, с тех пор, "посетил" свой профиль и прочитал френдленту) - наверное я, таки, болел..., долго..., но, пропустив многое, попал на ту же страницу жизни, с которой оборвалось общение с ЖЖ. Всем привет и здравия.

 

Несколько цитат из "Иного пути…" Э. де Сото, обобщающих наши заблуждения

 

{…На  каждых выборах избиратели полагают, что если выборы проводятся честно, то к власти придет кандидат, не поддающийся давлению, а технократы, которым предстоит проводить в жизнь предложенные победителем законы, будут представлять группу незапятнанных, незаинтересованных лиц, готовых добиться - неким таинственным образом - наилучших и справедливых результатов. 

Все это иллюзия. Не существует устоявшихся методов или теории, позволяющей политикам решать, что нужнее - дома для граждан со средним достатком или скоростные магистрали между столицей и провинциями, уделить ли больше внимания строительству электростанции или очистных сооружений, дать ли больше субсидий тем, кто работает и вкладывает средства в районе … или тем, кто производит для экспорта. Все эти решения фактически предопределены суждениями о политических ценностях.

Любая форма государственного контроля цен неизбежно ведет к политизации и бюрократизации, а когда цены изолируют от действия рыночных сил, они попадают под контроль перераспределительных синдикатов. Все это вызывает огромное растранжиривание ресурсов. Мало того, что перераспределительные синдикаты и государство вынуждены содержать всю систему планирования, организации и управления перераспределением, но и обществу в целом приходится страдать от последствий закулисных сделок, роста бюрократизации и негибкой институциональной системы.

Перераспределительные синдикаты направляют большую часть усилий на руководство посредниками, проведение встреч и приемов, используют юриспруденцию для получения привилегий вместо того, чтобы повышать эффективность своей деятельности. Лучшие умы страны и лучшая энергия наших предпринимателей расходуются на ведение перераспределительных войн, а не на достижение реального прогресса. Даже провинциальная предпринимательская элита вынуждена поддерживать тесные связи с теми, кто ведает перераспределением в столице. Значительная часть легально зарегистрированных фирм страны держат свои штаб-квартиры и менеджеров в столице, а не на местах просто потому, что менеджеры могут добиться большего, обхаживая политиков и бюрократов, чем, работая над повышением производительности. Перераспределительная правовая система привела к концентрации всей экономической жизни...

 

Система перераспределительных синдикатов, которые сменяют друг друга у власти или правят сообща, но при этом плохо владеют ресурсами страны, поскольку пренебрегают производством и погружены в борьбу за незаработанный доход, предоставляемый государством, - лучше всего описывается концепцией олигархического общества.

 

…Общество страдает от последствий правовой системы, основанной на перераспределительных сделках. Эту система возникла в результате деятельности синдикатов, которые постепенно институционализировали права отдельных групп. В итоге под покровительством государства оказались не те или иные люди, а преуспевающие синдикаты.

 

Такое положение было характерным для ранних этапов меркантилизма, где правами владели не отдельные люди, а группы - гильдии, аристократические семьи или крупные торговые ассоциации. Именно таково различие между Перу (найдите различия на примере своей страны – vikwolf) и странами с современной рыночной экономикой.

 

Чем обширней и всеохватней делается система регулирования и контроля, тем ниже по иерархической лестнице перемещается ответственность за принятие решений и реальная возможность как-либо воздействовать на механизмы перераспределения, пока власть не становится исключительным достоянием самых мелких бюрократов. Так как они принадлежат к числу самых низкооплачиваемых служащих, их продажность практически гарантирована.

Поскольку правовая система может быть использована как для защиты, так и для захвата чего угодно, и поскольку все, что может быть распределено, может быть также и предметом сделок и переговоров, законодательство переходит к детальной регламентации всех форм и видов деятельности в стране.

 

Институциональная система отличается особенной жесткостью и неизменностью. Законы, принятые в результате перераспределительных соглашений между государством и синдикатами, создают правовую систему, неприкосновенность которой защищают синдикаты и поддерживающая их бюрократия.

 

Под давлением синдикатов в правовой системе постепенно накапливаются законы, ограничивающие доступ к законно осуществляемой деятельности, увеличивающие издержки подчинения законам, а упрощение правил и сокращение бюрократии оказывается почти невозможным.

 

И, наконец, постоянное давление в пользу распределения и перераспределения ресурсов общества через механизм законодательства сделало правовую систему чрезвычайно обструкционистской и сложной, превратило ее в главный стимул расширения теневого сектора.}

 

Vikwolf:

Давайте сейчас предложим историкам годы с 1995 по ….? именовать временем ПЕРЕРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ СИНДИКАТОВ.

А то, зная умение наших академиков от истории подстроиться под ситуацию, боюсь, они какую-то бредятину о сложной политической борьбе  впихнут в учебники нашим внукам. Так сказать, залегендируют, в лучших традициях… и "Все опять повторится сначала"…

Я  ЛЮБЛЮ  ТЕБЯ,  ЖИЗНЬ ...

6. Читая Дэвида Бергланда  "Либертарианство за один урок"

и не призывая в ряды... этих…  либертарьянцов...

Но, оно ж таки, да…

 

"Левые-правые или другие" – в чем правда, брат?

 

Послушайте внимательно людей обсуждающих или спорящих на политические темы. Вы встретите множество заблуждений и препятствий, встающих на пути ясного понимания этих вопросов.

Что определяет традиционный спектр? Ничего! Любопытно, что политические аналитики и комментаторы редко обсуждают этот поразительный недочёт в обычной схеме ярлыков. Наклейки наподобие "левые", "правые", "умеренные" почти также бесполезны, как и традиционные партийные вывески, призванные показать, каких позиций придерживается такой-то политик по данному вопросу.

 

За, что выступают люди при рассмотрении … важных мер, касающихся личной и экономической свобод?

 

Экономические вопросы касаются денег, в том числе занятости, торговли, капиталовложений или деловых взаимоотношений.

 

Личные вопросы не включают в себя деньги, но касаются выбора по поводу того, что читать, есть, пить, курить, носить или с кем вступать в союз, спать или заключать брак.

 

Важный вопрос при определении политической "позиции" состоит в том, как много (какой процент) "самоуправления", т.е. свободы в каждой из этих областей отстаивает человек. Или, наоборот, какой процент контроля над личной и хозяйственной деятельностью со стороны государства необходим человеку.

 

В вас и во мне они видят средство для достижения цели

Уставы и поведение руководства … партий провозглашают элитарные и высокомерные настроения. У них отсутствует уважение к правам людей. В вас и во мне они видят средство для достижения цели; как будто мы, наши тела и собственность - это источники, которые они могут эксплуатировать, для чего пожелают.

… Партии стремятся лишь к достижению власти, к контролю над государственным аппаратом, использованию его к собственной выгоде и выгоде своих друзей. Так как не бывает бесплатных обедов и так как правительство ничего не производит, то единственный способ извлечения правительственной выгоды - украсть … предназначенные для этой цели ресурсы у остальных граждан - у нас с вами.

 

В политике скептицизм в отношении тех, кто употребляет лицемерные аргументы - весомая защита вашей свободы и вашего кошелька.

5. Читая Дэвида Бергланда  "Либертарианство за один урок"

и не призывая в ряды... этих…  либертарьянцов...

Но, оно ж таки, да…

 

Свободная торговля

 

Свободная торговля служила и служит мощным облегчением в пользу мирных отношений между странами. В самом деле, … государственное вмешательство в свободную международную торговлю может привести к войне. Как заметил французский экономист Фредерик Бастиа, "Если товарам не разрешается пересекать международные границы, то их пересекают солдаты"

 

В 20-е годы Людвиг фон Мизес (к нему еще вернемся -  vikwolf) обнародовал один из самых важных своих трудов "Социализм", в котором он продемонстрировал невозможность экономических расчётов в социалистической экономии. Мизес показал, что любое централизованно управляемое хозяйство не в состоянии делать ничего кроме как постоянно пытаться выкарабкаться из экономической трясины. Без свободного рынка для товаров и услуг нет оценивающего механизма, объясняющего производителям и посредникам, что более всего нужно потребителям.

Личности имеют право вести хозяйственные и коммерческие сделки с любым другими людьми на мирной, добровольной и честной основе. Не имеет значения, занимаются ли они хозяйственной деятельностью в одном и том же городе … или разных странах. Всякое человеческое существо имеет право предлагать товары и услуги желающим их приобрести. Никто не имеет права наказывать или удерживать их от занятий мирным и честным обменом. Всякий раз, когда удаляются преграды на пути обмена, торговля возрастает, и люди улучшают свои условия. Когда население разных стран может вести обмен друг с другом, то оно выигрывает во многих отношениях и не хочет войны, которая прервала бы их торговлю. Свободная торговля способствует международному миру.

… История показывает нам, что государства склонны повторять курс других государств касательно торговых барьеров. Когда одно снижает торговые преграды, другое стремится ответить тем же. Когда одно их повышает, остальные поступают соответственно. Если мы хотим, чтобы другие государства снизили торговые препятствия, то самая практичная политика - устранить все … торговые барьеры (тарифы, квоты и т.п.), ограничивающие мирную торговлю между … гражданами … стран. Устранение торговых ограничений - единственный наиболее эффективный путь, способствующий процветанию … и улучшению взаимоотношений….

… На свободном рынке при прерывании поставок любого товара цены возрастают. Это велит остальным поставщикам увеличивать производство, а остальным потребителям выживать и искать альтернативы. Когда вмешивается правительство, не позволяя работать рынку, откладывается рыночная коррекция.

Любое снижение налогов и любое сокращение правительственного контроля над экономической деятельностью граждан повысит продуктивность … и увеличит занятость.

 

Почему снижение налогов повышает экономическую продуктивность?

Когда люди могут заключать сделки и свободно договариваться относительно условий любых экономических отношений, тогда совершённые сделки улучшают положение участников с их точки зрения. Бесспорно, некоторые решения и инвестиции не срабатывают, а какие-то проекты проваливаются. Однако, когда терпят неудачу частные лица или компании, то это - их собственные потери, и другие не обязаны их спасать. Правительство же, напротив, может заставить людей оплачивать свои услуги и свой ущерб. Государственное чиновничество не является предметом для отчетов о прибылях и ущербах, и не имеет побудительных мотивов к рыночной конкуренции, для того чтобы стать эффективнее. Когда правительство принимает плохие решения, то такие решения затрагивают больше людей и стоят гораздо дороже.

 

4. Читая Дэвида Бергланда  "Либертарианство за один урок"

и не призывая в ряды... этих…  либертарьянцов...

 

Налогообложение - как кража

 

Наложить одной рукой власть правительства на собственность граждан, а другой даровать ее привилегированным лицам в качестве помощи частным предприятиям и для создания частных состояний - это ни что иное как ограбление, хотя это и делается под видом закона и именуется налогообложением.

Традиционный способ финансирования государства называется "налогообложением", и налогообложение также старо как сам институт государства. В своей книге "Государство" Франц Оппенхеймер показал, что институт, который мы именуем государством, возник из племенных завоеваний и сбора дани с  покорённых.

При налоговой системе одни люди просто пользуются силой в своём распоряжении для хищения заработков или имущества у других.

Жертва-налогоплательщик попадает под угрозу штрафа или тюремного заключения, когда отказывается платить. Если налогоплательщик сопротивляется государственному грабежу, то налоговые чиновники обладают властью (но не моральным правом) сломить его сопротивление со всей необходимой силой, включая смертную казнь. Становится ли безнравственная кража нравственным налогооблажением от того, что банда растет? Если к вам домой или на работу придёт человек с пистолетом и прикажет вам передать ему часть вашего недельного заработка под угрозой захвата или расстрела в случае сопротивления, то вы расцените это как явное нарушение ваших прав и естественно назовёте его "вооружённым ограблением". Вас возмутила бы несправедливость такой акции. Даже если этот человек явится к вам с 10, 100 или 1000 сообщников, вы едва измените свое мнение. Если бы грабитель сказал вам, что намерен хорошо обойтись с деньгами, например, защищая вас от остальных грабителей, или заботясь о воспитании бедных детей, или занимаясь пропитанием голодных заморских беженцев, то вы бы законно отвергли эти сомнительные обоснования. Независимо от того, что планирует вор сделать с награбленным, воровство безнравственно и не может прощаться в здравомыслящем обществе. Основополагающие факты и принципы не меняются, когда процесс маскируется политикой или законоуложением. Просто от того, что группа законодателей "проводя закон" приказывает вам подчиняться их ограблению, и просто от того, что в их распоряжении есть люди с оружием, чтобы заставить вас подчиняться, безнравственная сущность механизма под названием "налоговая система" не меняется.

Одно особенно сильное обвинение в сторону государства состоит в том, что оно вводит в налоговое уложение уголовные наказания. Тюрьма грозит любому, кто игнорирует штрафы за неуплату налогов или не платит согласно налоговому уложению. Налогоплательщик, даже не имеющий средств, не может заявить о своей несостоятельности (банкротстве) и освободиться от податных обязанностей таким же путём, каким рассчитываются с частными долгами. Будучи частными гражданами, мы не можем угрожать тюремным заключением тем, кто нам должен деньги. Мы можем лишь подать гражданский иск и получить деньги после судебной тяжбы. А если наши должники несостоятельны, то они могут объявить о банкротстве и избежать уплаты долгов.

Следует провести незамедлительную, непосредственную реформу наших законов о налогах с целью отмены уголовных наказаний и придать государственным налогосборщикам тот же статус, что и у любого частного гражданина, пытающегося собрать долги.

 

Следует ли правительству помогать бизнесу в тяжёлые для экономики времена, давая льготные кредиты под низкий процент? Правительство может помочь некоторым предприятиям, лишь ограбив другие предприятия или налогоплательщиков.

Никто не имеет права получать ссуды за счёт другого.

 

Часто мы слышим о бесплатном образовании, бесплатной медицинской помощи или о том, что правосудие должно быть бесплатным. Налоговый счёт на вашу собственность или … доходы от налогов продемонстрируют, что эти вещи не бесплатны. Ни учителя, ни врачи, ни судьи не работают даром. Государственные чиновники получают, в общем, неплохое жалование и неизменно возражают, если кто-нибудь предлагает урезать им оплату. Источник оплаты всех государственных служб - заработки и собственность людей, которые не являются государственными служащими, т.е. налогоплательщиков.

Любой, кто получает что-либо от правительства, делает это за счёт других, усердно работающих…. Вопрос в том, будут ли те, кто получает ссуды или иные правительственные "блага", платить за них или с помощью правительственной силы они заставят платить других.

 

Государство отнимает в виде налогов заработки и сбережения занятых в частном секторе, и переводит их состояние бюрократам, использующим их самым неэффективным образом. Общий экономический пирог тает. Следовательно, уменьшение налогообложения и объёма функций государства создаст всем нам благоприятные экономические условия.

 

Государственные займы увеличивают необходимость на деньги для займов, которые увеличивают рыночные процентные ставки - и проценты становятся ценой, которую люди платят за деньги, ими же даваемые взаймы. Таким образом, у предприятий частного сектора остается меньше капитала для собственных целей. Предприятия, которые могли бы стартовать или развиться, не могут этого сделать. Конечный итог - меньшая занятость в частном секторе. Политики то и дело предлагают, повысит налоги ради уменьшения бюджетного дефицита. Не дайте себя обмануть.

 

3. Читая Дэвида Бергланда  "Либертарианство за один урок"

и не призывая в ряды... этих…  либертарьянцов...

Но, оно ж таки, да…

 

Заблуждение о том, что законы работают

 

Поучителен опыт с сухим законом в Америке. С 1920 до 1933 г. конституционная поправка запрещала производство, продажу и употребление спиртных напитков, т.е. деятельность, которая не нарушала ничьи права. Результаты были катастрофическими. Запрет не только не прекратил пьянство, он колоссально расплодил организованную преступность. Цены на нелегальную выпивку возросли, создавая выгодные возможности для всякого, кто желал заняться уголовной деятельностью. Больше всех выиграли люди с криминальными наклонностями. Наживавшиеся незаконным путём подкупали систему уголовного правосудия, скупая полицию, суды и тюремщиков. Было утрачено уважение к закону. В отличие от свободного, состязательного рынка, где конкуренция основана на добровольном сотрудничестве между покупателем и продавцом, менее конкурентоспособные зачастую изживались силой.

Эта общая схема повторяется всякий раз, когда государство поворачивает мирную, честную деятельность в сторону преступности. Люди не перестают покупать товары и услуги, которые им нужны только из-за риска попасть в тюрьму. Ещё одним предсказуемым результатом является образование "чёрного рынка", имеющего большинство, если не все, признаки нелегального рынка …, который развивался во время сухого закона.

…Попытка подавить мирное поведение уголовными наказаниями вовсе не срабатывает.

 

Неизбежные плохие последствия уголовных наказаний

Что происходит, когда уголовные законы карают людей за мирную деятельность? Опыт времён "сухого закона" - классический пример и урок для наших дней. "Война против наркотиков" - просто более порочное и разрушительное повторение Сухого закона.

1. Закон не работает. Если люди захотят заняться мирной и честной деятельностью, они это сделают, невзирая на закон. Сухой закон не сумел никого удержать от употребления спиртных напитков. Сегодняшние законы против наркотиков не удерживают людей от приобретения тех веществ, которые они хотят. Законы об оружии не удерживают никого, кто хочет иметь оружие. Законы об иммиграции не останавливают нелегальных иммигрантов при пересечении границы. Законы против содомии не удерживают гомосексуалистов от вступления в отношения, которых они желают.

2. Превращение мирных людей в преступников разрушает их жизни. Сухой закон сделал Америку нацией преступников. Ныне действующие законы против наркотиков, проституции, азартных игр и порнографии превратили в преступников миллионы безобидных американцев, которые никому не угрожают. Люди, уже заклейменные как преступники, могут пожелать заняться ещё какой-нибудь уголовной деятельностью. Уголовное клеймо разрушает … жизни, выхватывая … на решающем этапе их развития. Те, кто старается начать новую жизнь, отягощены уголовным прошлым, которое закрывает им большую часть возможностей.

3. Стоимость нелегального товара намного выше той, какая была бы в условиях свободного рынка. Закон спроса и предложения на нелегальном рынке работает так же, как  и на легальном. Объявление какого-нибудь вещества незаконным уменьшает предложение, а это вызывает рост цен. Рассмотрите это на примере сегодняшнего нелегального рынка наркотиков. Объём морфия стоимостью 1,5 долл. на легальном фармацевтическом рынке равен объёму героина стоимостью 100 долл. на нелегальном рынке наркотиков. Разница в цене объясняется исключительно различием в отношении закона к этим производным опия.

4. Огромные прибыли стимулируют преступников. Из-за высоких прибылей, которые можно извлечь на нелегальном рынке, те, кто не прочь встать на преступный путь, идут на этот рынок, что плодил организованную преступность. Организованная преступность продолжает существовать, подпитываясь нелегальным рынком контрабанды подакцизных и регулируемых товаров, наркотиков, проституции, азартных игр и порнографии.

5. Существование нелегальных рынков коррумпирует уголовную правовую систему. Для того чтобы защитить свои огромные доходы, поставщики криминального рынка покупают полицию, суды и тюремщиков. Некоторые полицейские сами становятся наркодилерами или пользуются должностным положением для хищения денег и контрабанды у нелегальных распространителей или укрывателей улик. Между представителями закона и наркодилерами развиваются нездоровые отношения сращивания. Недавнее расследование … выявило факты избиений, составления ложных полицейских отчётов, предъявлении фальшивых ордеров на обыск, подбрасывания вещественных доказательств подозреваемым и хищения денег. Это может казаться смешным, но те, кто употребляет наркотики в тюрьмах, не имеют проблем с их доставкой туда - главное были бы деньги на их приобретение.

6. Правоохранительные органы становятся более дорогими для налогоплательщиков и работают вхолостую. Свыше половины налоговых денег перечисляемых на правоохранительные органы, тратится на подавление мирной деятельности, т.е. на "преступления без жертв".

7. Товары и услуги на нелегальном рынке ниже по качеству, чем на легальном. Во времена сухого закона многие отравлялись и даже умирали из-за некачественных спиртных напитков, которые они приобретали. Этому адскому питью дали название "самогон из корыта". В наше время потребители нелегальных наркотиков, незаконных сексуальных услуг или участники запрещённых азартных игр рискуют точно также. На нелегальном рынке потребителю неизвестно качество изделий. … На нелегальном рынке потребители не защищены законом от мошенничества или дешёвых подделок. Вы не можете пожаловаться властям на ограбление, прежде всего оттого, что ваша покупка является нелегальной.

…

9. Конкуренция на нелегальном рынке основана на насилии в противоположность честной торговле или производству, когда потребителям предлагается продукт лучшего качества. Сухой закон был известен войной между бандами за территории. То же самое происходит и сегодня … на незаконных рынках…. Часто под перекрёстный огонь попадают невинные жертвы. Бои между бандами на улицах - прискорбное и порочное явление во многих крупных городах. Другой пример - рынок проституции, на котором женщины страдают от насилия и вынуждены обращаться за покровительством к применяющим силу мужчинам, чтобы остаться в деле. Такие жертвы насилия, будучи занятыми любой незаконной рыночной деятельностью, не могут искать защиты у правоохранительных органов.

10. Гражданские свободы ущемляются, когда разъяренные представители правоохранительных органов затягивают гайки. Блюстители закона прибегают к задержанию граждан, налоговым законам и нарушением конституционного права граждан на защиту от неправомерных и необоснованных посягательств и захватов. …Они нарушают нашу частную неприкосновенность. … Теперь силовые структуры, воюя…, атакуют … граждан, ввергая … в войну с самими собой.

11. Вся ваша собственность может быть отобрана всего лишь по полицейскому обвинению. По действующим законам о "конфискации имущества" полиция может захватить деньги или имущество без должного правового процесса всего лишь по подозрению в связи с нелегальным оборотом…. Эти законы подрывают традиционную конституционную защиту. Полиция не должна доказывать совершение вами преступления или даже обвинять вас. …А вы вынуждены доказывать, что вы не виноваты... Пострадавшие часто не в состоянии этого сделать, поскольку не имеют денег нанять адвоката. Закон позволяет полиции удерживать арестованные деньги или имущество, поэтому она имеет сильный побудительный мотив возвести ложное обвинение, захватить добычу и рассчитывать на то, что пострадавший не сумеет доказать непричастность... Очень много пострадавших среди перевозивших крупные суммы наличными (видите ли, только у наркодельцов есть резон возить наличность)….

12. Ущерб для отношений с иностранными государствами. Если в … (укажите свою страну) есть спрос на контрабанду, то иностранцы найдут пути для поставок. В этом случае правительство  оказывает давление на иностранные правительства, чтобы те надавили на своих подданных.

 

Вывод

…в оценке практического эффекта от попыток подавить мирную и честную деятельность посредством уголовного законодательства.

Такие законы никогда не работают. Они не мешают людям получить то, что те хотят. Они просто вызывают множество непреднамеренных и губительных последствий. Если мы взвесим все отрицательные итоги попыток подавить мирную деятельность уголовными законами и если сопоставим эти итоги с положительными результатами, которые можно ожидать при отмене таких законов, то любой благоразумный человек придёт к такому же выводу. Точно так же, как катастрофой был сухой закон, катастрофой являются и законы против наркотиков, азартных игр, проституции, порнографии, хранения оружия, иммиграции или любой иной мирной и честной экономической деятельности.

2. Читая Дэвида Бергланда  "Либертарианство за один урок"

и не призывая в ряды... этих..  либертарьянцов...

Но, оно ж таки, да…

 

Правительство существует как нечто отдельное…

от людей

 

"Овеществление" - затейливое слово обозначающее такое обращение с понятиями или ярлыками, как будто они существует на самом деле сами по себе. При этом по ошибке забывают о том, что в действительности существуют не понятия и ярлыки, а только люди. "Правительство" не существует как нечто отдельное от людей его составляющих. Конечно, необходимо иметь термин "правительство", также как термины - "церковь", "школа", "армия", "союз", "корпорация", "семья" и т.п. Но, ни один из этих ярлыков (групп) не лежит вне или выше понятия "индивидуумов" их составляющих.

Каждый раз, когда вы слышите, как говорят, что правительство, или бюрократы, или крупные корпорации, или союзы сделали то-то и то-то, всегда спрашивайте: "Кто конкретно и что сделал?". Действовать могут только индивидуумы, и они, конечно, должны отвечать за свои действия.

Одной из причин, по которой впадают в это заблуждение, является желание обезличить людей, с которыми хотят поступить несправедливо.

Другая мотивация этого заблуждения в утверждении, по которому ты, индивидуум, менее значим, чем такое понятие как "общество". Ты, согласно этому утверждению, должен пожертвовать своими интересами на благо других, составляющих более широкую группу.

 

Следует признать правительство тем, что оно есть на самом деле - группой людей, имеющих власть в своём распоряжении. Они могут применять и применяют власть, чтобы управлять остальными гражданами самыми разными путями. …Люди в правительстве имеют те же права, что и простые граждане. У них та же обязанность, что у вас и у меня, уважать равные права всех людей.

…Правительство - всюду распространенный в нашей культуре институт, основанный на силе…. …Заметьте, ведь правительство ничего не производит, и люди, которые составляют правительство, получают оплату от граждан через принудительное финансирование, именуемое налогообложением. Более того, частные граждане не могут отказаться от государственных услуг, операций или служб и покупать их в другом месте. Налогоплательщики обязаны оплачивать любую государственную акцию и подчиняться ей даже в случае несогласия с нею.

   Правительство - конгломерат услуг?

1) Должны ли эти услуги предлагаться государственными служащими?

2) Должны ли эти услуги оплачиваться принудительно, налоговой системой?

 

Угрозой правам граждан является именно принуждающий механизм государства (или деятельность обыкновенных преступников).

 

Чем яснее определены права частной собственности и чем надёжнее правовая защита прав собственности, тем легче людям планировать собственное будущее.

 

…учреждение Правительства - это нечто создаваемое человечеством для защиты … прав.

…Права  приходят не от государства; люди с правами создают правительства в качестве механизма в помощь по защите этих прав. …Когда государству не удаётся роль защитника прав, то у людей есть, не только право, но и обязанность изменить или отменить его.

 

…На протяжении истории правительства регулярно проводили … принцип, по которому Государство имеет право распоряжаться жизнями индивидуумов и плодами их труда. Даже в Соединённых Штатах … политические партии, … наделяли правительство правом регулировать жизни индивидуумов и завладевать плодами их труда без их согласия.

 

…Там, где существуют правительства, они не должны подвергать насилию права, какой бы то ни было личности, а именно:

1) право на жизнь - соответственно мы поддерживаем запрет на инициирование физической силы по отношению к другим;

2) право на свободу слова и действия, а значит, мы против всяких попыток правительств урезать свободу слова и печати, равно как и против государственной цензуры в любой форме; и

3) право на собственность, а значит, мы против всякого государственного вмешательства в частную собственность, такого как конфискация, национализация и отчуждение, и поддерживаем запрещение кражи, нарушения чужого владения, мошенничества и умышленный обман.

 

Чрезмерные государственные затраты - хорошо известное явление. Это неизбежное следствие бюрократии, не являющейся субъектом рынка. Точно так же как и при социалистической экономике, чиновничество, занятое управлением, здесь действует в системе, которая дает им очень слабые возможности или стимулы к эффективному использованию ресурсов с наибольшей пользой. В самом деле, государственные власти, как правило, стремятся к разрастанию своих служб, к найму всё большего персонала и видов деятельности, к ежегодному увеличению бюджета. Такова мера "успеха" у бюрократов. Поскольку налогоплательщики не могут отказаться платить за их работу, то чиновники просто не в состоянии узнать, какова реальная ценность "услуг", которые они оказывают.

Неудивительно, что бюрократы постоянно недооценивают стоимость своих проектов и переоценивают значение и важность того, что они делают. Это не объясняется какими-то генетическими или моральными причинами, это просто естественное следствие системы, делающей их слепыми к образующейся на рынке информации, и побуждающей их к неэффективным действиям. При данных извращённых условиях даже ангелы не смогли бы действовать в этой системе эффективно.

1. Читая Дэвида Бергланда  "Либертарианство за один урок"

и не призывая в ряды... этих…  либертарьянцов...

Но, оно ж таки, да…

 

Принцип самопринадлежности

 

Итак, я борюсь за то, что моё тело принадлежит мне, по крайней мере, я всегда относился к нему так. Если, экспериментируя с ним, я причиняю ему вред, то страдаю я, а не государство.

                                                                                                            Марк Твен

 

 

Принадлежать себе означает, что только вы имеете право решать, что делать с вашей жизнью, энергией, словами, поступками и честно приобретённой собственностью. Никто другой не имеет права заставлять вас действовать против ваших интересов, так как вы их понимаете.

Принцип самопринадлежности очерчивает границу вокруг каждого индивидуума, образуя область частной жизни и свободы действий вокруг этого человека.

Каждый человек принадлежит самому себе.

Следовательно, каждый человек имеет абсолютное право управлять своей жизнью, телом, словами, поступками и честно нажитым имуществом.

Каждый человек имеет эти права.

Следовательно, каждый человек обязан также уважать такие же права всех других людей. От этого исходного пункта можно вывести суждение по любому политическому вопросу, содержащему эти принципы.

Человек имеет право защищать собственные права, но при этом он не имеет права нарушать права других.

Далее, никто не может уполномочить другого человека на нарушение ещё чьих-нибудь прав. Т.е., я не могу уполномочить своего представителя в правительстве нарушить чужие права, какую бы пользу, по моему мнению, это бы ни принесло. Ещё одно следствие этой обязанности уважения к чужим правам состоит в том, что каждый из нас отвечает за себя и не может обоснованно притязать на личность, состояние или собственность любого иного суверенного индивидуума.

 

    Снова термины … и, для кого-то, может быть определения…

 

    Такая вот длиная цитата:

 

…"Наша правовая система не стремится к защите и разграничению прав и обязанностей, охраняющих собственность каждого и поощряющих его деятельность. Она охвачена навязчивым стремлением к прямому управлению потоком каждодневных событий и не заботится о создании институтов, порождающих богатство. То, что мы имеем, есть результат постоянного соперничества за незаработанный доход и отражение личных мнений и предпочтений правителей. Здесь и источник плохих законов, регулирующих легальную и теневую деятельность.

…

Все это вызывает разочарование, неопределенность, коррупцию и усиливает социальную напряженность. В перераспределительном государстве разочарование поселяется в душах людей уже в молодости, когда … начинает понимать, что к богатству ведет не столько труд, сколько политическая ловкость и изворотливость. Взрослея, он обнаруживает, что богатеют не те, кто вкладывает труд и капитал в эффективные предприятия, а те, кто ухитряется получить какое-то политическое влияние. Самые умудренные жизнью сограждане – знакомые с обещаниями и левых, и правых …, - разочарованы, потому, что знают по собственному опыту: выдвинуться, можно только опираясь на благосклонность государства.

….

Неопределенность есть постоянный спутник жизни в перераспределительном государстве.

….

Наши законы нестабильны и непредсказуемы, ибо зависят от того, кто выиграл перераспределительную войну.

….

Отток ресурсов в теневой сектор, утечка капиталов и умов за границу свидетельствуют об отрицании ими системы. Они желают работать, накапливать и вкладывать в странах с более предсказуемым правовым (т.е. с менее произвольным) перераспределением. Принимает ли это перераспределение форму открытой экспроприации, как при передаче частных земель под жилищное строительство, или скрытой экспроприации, как при замораживании банковских депозитов или объявлении дискриминационных валютных курсов, в любом случае люди не могут иметь достаточного представления о том, чего стоят их средства и обязательства. Они не способны в полной мере пользоваться результатами своего труда и не способны предвидеть, в какой момент перераспределительные законы выбросят их с рынка.

….

Завидное свойство перераспределительного государства быть щедрым за чужой счет является приглашением к коррупции. В борьбе за богатство и выгодное перераспределение не останавливаются перед выбором средств. По мере углубления коррупции, нарастает анархия. В стране, где закон можно купить, где левые и правые политические партии сходятся в том, что прерогативой государства является детальное регулирование и узаконивание всего и вся, где ложная этика перераспределительной справедливости вытесняет этику производительной справедливости, нет гарантированных прав собственности и нет законных стимулов к созданию богатства. Отличительными признаками получающейся в итоге системы становятся нестабильность и анархия.

….

…Наше общество находится под влиянием традиций перераспределения, мы …, как далеки от рыночной экономики. Поэтому следует спросить себя: что же у нас за система?

….

…Даже наиболее законопослушным и мирным гражданам ясно, что существующая правовая система - бюрократическая волокита, получение благ вне очереди, взятки и грубость - есть кафкианская ловушка, препятствующая эффективному использованию ресурсов страны и труда ее граждан. Это неприемлемо для беднейших, поскольку большинство дискриминационных законов и институтов как раз охватывают управление экономикой, то есть главный канал вертикальной мобильности. Крушение надежд в лучшем случае вытесняет людей в черный рынок, в худшем - толкает к преступности и подрывной деятельности. Агрессивность - это реакция на крушение надежд, то есть на пропасть между тем, что у людей есть, и тем, на что, по их мнению, они имеют право.

….

…Правовая система - громоздкая, обструкционистская; существует мощная общественная и частная бюрократия; перераспределительные синдикаты оказывают сильное влияние на законотворчество, а государство вмешивается во все сферы деятельности.

….

…В силу правовой и политической традиции, наши правители, даже демократически избранные, получают абсолютную власть над экономической и социальной деятельностью, и невозможно вообразить какие-то права собственности или контракты, которые государство не может произвольно нарушить. Государство имеет практически все правовые инструменты, чтобы воздействовать на институты, которые, как принято считать, стабилизируют деловую активность: административный аппарат, могущий изъять, или заморозить частные ресурсы; неограниченные права по отношению к любым ресурсам, не закрепленным за частными лицами; возможность определять импортные и экспортные тарифы, выдавать лицензии, устанавливать правила валютного обмена, цены, контролировать большую часть вкладов и кредитов. Оно может также воздействовать на экспортеров через компенсационные соглашения и размещение субсидий, контролирует куплю и продажу государственных монополий и имеет практически все мыслимые - внешне безобидные - средства поощрения и перераспределения ресурсов страны в соответствии с произвольными политическими критериями. Все эти возможности обычно прячутся за магическими словами "планирование", "способствование", "регулирование" и "участие". Практически во всех случаях отсутствует механизм эффективной защиты прав большинства граждан от государства.

В итоге, хотя все главные герои нашей экономической жизни - государство, частные предприниматели и потребители - те же, что и в рыночной экономике, громадная власть государства и его связь с определенными деятелями частного сектора делают взаимодействие между ними вполне меркантилистским. Законы … дают государству такую безграничную власть над собственностью и экономической деятельностью, что наша страна в полном смысле никогда не была страной собственников, а скорее - страной узуфруктуариев, арендаторов. Поэтому предпринимателям есть смысл направлять значительную часть средств не на плодотворную деятельность, а на внедрение в бюрократические круги, чтобы таким образом защитить свои интересы. В духе добрых старых меркантилистских традиций, гораздо выгоднее обслуживать политиков, чем потребителей….

 

…Ни один из левых или правых лидеров, будь он на общенациональном или местном посту, ни разу не попытался устранить препятствия, лишающие простых людей доступа в правовое общество. Вместо этого обе стороны прибегали к меркантилистским инструментам. Обе непосредственно вмешивались в экономику и способствовали экспансии государственной деятельности. Обе укрепляли роль правительственной бюрократии, пока та вместо главного двигателя не превратилась в главное препятствие. Вместе, ни разу не посоветовавшись с избирателями, они произвели на свет почти 99% законов….

 

…Но и те, и другие делают это при помощи плохих законов, которые явно идут на пользу одним и во вред - другим. Хотя цели левых и правых кажутся разными, в результате их деятельности в Перу потери и приобретения любого человека определяются политическими решениями. Лиса и волк, конечно, очень разные, но для кролика важно их сходство.

 

И левые, и правые, поскольку они управляют меркантилистской системой, более всего озабочены перераспределением богатства, а не созданием институциональной основы его производства"….

 

      Дочитали? Это из книги Эрнандо де Сото "ИНОЙ ПУТЬ Невидимая революция в третьем мире" о проблемах Перу и впервые опубликована в 1989 г. Сейчас 2007, конец…

 

      Страна третьего  мира…

      Вы  считаете, что страна, в которой Вы живете это не третий мир?

      Мы далеко ушли?

      Или не дошли?

      Интересно, а страны четвертого мира есть?

      

      "Иной путь" стала бестселлером. В другом мире…, в третьем….

 

 

Более 30 миллионов записей о солдатах и офицерах

погибших в Великой Отечественной войне

 

В Министерстве обороны РФ завершили процесс сканирования и обработки архивных дел с донесениями Великой Отечественной войны о безвозвратных потерях среди солдат.

Основная цель проекта – дать возможность миллионам граждан установить судьбу или найти информацию о своих погибших или пропавших без вести родных и близких, определить место их захоронения. В рамках проекта будет отсканировано и предоставлено в интернет-доступ около 10 миллионов листов архивных документов, проиндексировано более 30 миллионов записей о солдатах и офицерах.

Всего обработано 31 859 дел. Отсканировано более 9 372 000 листов, по 18 900 000 персоналиям, из них 17 190 000 загружено в электронную базу данных. Таким образом, в электронную базу данных осталось загрузить информацию по 1 710 000 персоналиям.
Можно  ознакомиться с реальными документами, самостоятельно провести поиск и исследование.

База доступна в интернете по адресу http://www.obd-memorial.ru,

Вот за такую работу великая благодарность тем, кто это сделал. Это серьезный вклад в историю. Нам бы все архивы так обработать.

 Корыстные выдумки прошлого, призванные заслонить реальные события в качестве официально канонизированной версии истории до сих пор активно используются на питательном поле нашего невежества….

Итак, терминология... ( Read more... )

Пролетариат

В римском значении слова, это люди, за которыми по переписи не числилось никакого имущества, кроме детей (proles), отсюда "пролетарии" - те, которые не  чувствуют никаких обязательств по отношению к своей социальной группе.  

Капитализм  
Это всего лишь направленность человеческой деятельности на сохранение и  увеличение  производственного капитала. И все! Ни о какой форме собственности в этом определении не говорится (капитал - это не только и не столько деньги, а сырье, оборудование  и технологии).

Индивидуализм,   социализм

По происхождению оба термина - "индивидуализм" и "социализм" - являются изобретением сен-симонистов, основоположников современного социализма. Сначала они ввели термин "индивидуализм" для обозначения конкурентного общества, против которого выступали, а затем придумали слово "социализм" для обозначения централизованно планируемого общества, в котором вся деятельность управляется по тому же принципу, что и на отдельной фабрике.

 

Меркантилизм 
Означает бюрократизированное и пренебрегающее законами государство, которое считает перераспределение национального богатства более важным, чем производство этого богатства.

Термин "перераспределение" здесь - это предоставление монопольных привилегий или благоприятного режима узкому кругу элиты, которая зависит от государства и от которой в свою очередь зависит само государство.
Меркантилизм - это обозначение экономической политики, господствовавшей в Европе с XV по XIX в. Согласно определению "Словаря общественных наук" ЮНЕСКО, "меркантилизм есть... вера в то, что экономическое процветание государства может быть гарантировано лишь правительственным регулированием националистического типа". [Robert В. Ekelund, Jr. and Robert Tollison, Mercantilism as a Rent Seeking Society (College Station, Тех.: Texas A&M University Press, 1981), chapter 1]. Европейские общества того времени были политизированы, бюрократизированы, бедны, в них главенствовали перераспределительные синдикаты.
В нашем мире государство никогда не выражало волю народа. Правительство обычно действует в соответствии с меркантилистской моделью.

Государственное управление

Это ведение административных дел, результаты которых не имеют денежной ценности на рынке. Мы не говорим, что успешное управление государственными делами не имеет никакой ценности, мы говорим, что оно не имеет цены на рынке, что его ценность не может быть выявлена путем операций на рынке и, соответственно, не может быть выражена в деньгах. Что развращает бюрократа и делает его безответственным растратчиком денег налогоплательщиков и ресурсов государства.

( Read more... )